nedelja, 30. januar 2011

Večerov Bob leta v prave roke ...

Sinočnja predstava podelitve Večerovega priznanja za izjavo Bob leta, me je v poplavi podobnih, po dolgem času navdušila. Čeprav ostalih oddaj ob podelitvah zaradi slinavosti njihovih organizatorjev do političnih veljakov iz preteklosti in sedanjosti ter njihovega forsiranja v nezasluženo ospredje, običajno ne gledam več.

Včerajšnjo predstavo je bilo je res vredno videti in slišati. Voditelj Toš je vnesel neko novo obliko, vsebino in dinamiko. Bob leta pa je šel zaradi izvirnosti in svoje realnosti v prave roke. Čeprav ima nagrajenec po mojem vedenju in mnenju v preteklosti veliko zaslug tudi za sedanje politično, gospodarsko in družbeno stanje v deželi, pa mu, ker je treba vsakemu priznati kar je res in prav, tudi iskreno čestitam.

Vse je bilo dobro zamišljeno in izpeljano, osnovna varianta je bila po nekaterih informacijah še bolj ostra, pa se je izgleda organizator ustrašil (koga spet?) in stvar malo omilil, kar je med vrsticami voditelj Toš tudi nakazal.

Samo Josipa s svojo pojavo nekako ni sodila v ta okvir, vsaj po mojem .....

torek, 11. januar 2011

Garancija ostaja, visoka uradnika morata oditi .....

O kakovosti nekaj vem, vrsto let sem se z njo ukvarjal v visoko tehnološki dejavnosti v državi. Pa tudi garancija in poprodajna dejavnost mi ni tuja. To je poleg funkcije bistvo za kakovostne produkte, da s tem pridobiš in zadržiš najpomembnejši faktor proizvodnje (in tudi širše), boga, imenovanega kupec.
 
Radičevo sem o tej zadevi poslušal danes v njenem intervjuju na Valu 202. Kljub njeni gostobesednosti me njeno nepoznavanje primera preseneča. Da šef ne bi vedel, kaj se dogaja spodaj? Tega si sam kot vodja pomembnega sektorja v podjetju nisem nikoli dovolil. Če se je zgodilo, sem prevzel odgovornost in takoj ukrepal. Sporni predlog uradnikov iz njenega resorja je izgleda dejansko usklajeno delo lobijev iz podjetniško trgovskih ozadij,  z določenimi nameni na račun potrošnikov. Izjave obeh visokih uradnikov iz njenega resorja v nedeljo na POP TV sta mi dali misliti, kako je tako dogajanje sploh možno. Današnja bebava izjava predstojnice Urada za varstvo potrošnikov, da z obvezno enoletno garancijo onemogočamo dostop tujih proizvajalcev in trgovcev na slovenski trg, je pa višek cinizma. Mar ni država dolžna najprej zaščititi svoje državljane pred eventualno dvomljivo kakovostjo proizvodov? In visoka uradnica EU nas je pretekli teden zaradi obstoječe obvezne enoletne garancije celo pohvalila kot primer, kako naj se potrošnika zaščiti. Spet smo hoteli biti bolj papeški od papeža.
 
Oba visoka uradnika je zaradi tega potrebno nagnati, ne samo degradirati. Ljudje s tako miselnostjo nimajo kaj iskati v državnih uradih, urad za varstvo potrošnikov pa ukiniti in dejavnost vključiti v eno od ostalih služb  v resorju. Ampak vse to "nevedenje" o poteku priprave predloga zakona ministrice Radičeve ne odvezuje od njene objektivne odgovornosti za ta primer. Ni pa zaradi tega zahtevati njenega odstopa. Prav neverjetno me je presenetila njena današnja izjava, da se ta zakon pripravlja že leta in leta, a so ga vsi prelagali na jutri.... Kot da delo v državnih organih poteka po ustaljenih tirnicah, ki si jih uradniki sami postavljajo. Le čemu potem ministri ob menjavi oblasti nastavljajo svoje ljudi, z obrazložitvami, da rabijo osebe, ki jim zaupajo in s tem omogočajo izvajanje njihovih zastavljenih političnih ciljev.
Po njeni zadnji izjavi se predlog zakona tudi za nekaj časa umika iz javne obravnave. Edino pametno in potrebno.
 
Zdaj je prilika, da se ukrepa, tako za zmanjšanje vladnih uradov, kot zaposlenih v njih. Predvsem tistih, ki ne delajo v prid nam državljanom. Pa saj jih vendar mi plačujemo ....

ponedeljek, 10. januar 2011

Usoda referenduma o pokojninski reformi

Vlada naj bi se odločila glede nadaljnje usode referenduma za posredovanje vloge na ustavno sodišče, ki naj bi odločalo o ustavnosti tega postopka. Pričakuje celo odklonilno stališče sodišča.
Po mojih zapažanjih se ustavno sodišče vse prevečkrat ukvarja z usodami referendumov, kar že spada v sfero političnih igric katerekoli strani, sodišče pa s tem izpostavlja političnemu arbitriranju. To za demokracijo in odgovornost politikov za svoja dejanja in odločitve ni dobro.

Če koalicija ne bi bila prepričana v prepoved referenduma s strani ustavnega sodišča, zahteve za presojo tja sploh ne bi poslala. Tako zaradi svoje prepričanosti o politično-nazorski opredeljenosti posameznih sodnikov pričakuje, da bo sodišče odločilo v njeno korist.

Sem že siv upokojenec s polno, štiridesetletno delovno dobo, reformo želim in podpiram, ker mislim na moj jutri in jutri mojih potomcev, vendar pa dolgoročno in pošteno zastavljeno reformo do upokojencev in zaposlenih, tako tistih danes, kot onih jutri in pojutrišnjem. Reformo, s katero bi se zaradi nujnosti le-te strinjala velika večina prizadetih. Osebno dvomim v njene resne namene do sedanjih upokojencev, odkar sem se upokojil, na realni vrednosti prejetih pokojnin samo izgubljam v odnosu do začetne.
 
Veliko in ostro nasprotovanje sindikatov, pri tem zanemarjam mnenje večine opozicije, nekaj pove o tem. Pa tudi njim zaradi političnega ravnanja v preteklosti ne zaupam več. V prepričevanju javnosti in njenem dojemanju resnosti in potrebe po reformi, vlada v širši javnosti totalna zmeda, s komerkoli govorim o tem, ne razume zakaj  in čemu potreba po spremembi in kako bo to njega prizadelo. Tudi sam sem v dvomih. Preveč nasprotnih mnenj, številk, ocen in politične demagogije z vseh strani. Za osvetlitev problematike in razumevanje večine navadnih ljudi, so najprej potrebni in javnosti transparentno, enostavno in dokazljivo predstavljeni čisti računi med pokojninskim skladom in socialnimi dajatvami iz tega sklada, tako na prihodkovni kot na odhodkovni strani, da se bo videlo in vedelo, kje in kašne spremembe so res potrebne. Predstavitvam znotraj ožjih skupin, ki o tem odločajo, enostavno ne verjamem več. Prevečkrat smo že bili zavedeni ali celo prevarani v tej "pravni" državi.
In še enkrat, reforma je zaradi vse daljše življenske dobe prebivalstva in vse manjše pokritosti izplačil pokojnin s prilivi na prihodkovni strani potrebna, vprašanje je samo, kakšna in kakšen rok.

četrtek, 06. januar 2011

Copy paste..... moj komentar na Miheljakovo kolumno o koaliciji ....

Gospod V. Miheljak je v 5.1. letos v Dnevniku objavil kolumno Koalicija (med agonijo in strategijo), v Razgledih.net, kjer včasih tudi sam kaj pokomentiram, pa je bil nato objavljen povzetek te kolumne, katere vsebino sem tudi sam pokomentiral. Povzemam....

Saj to je to, “…. zračnico preluknjal”, kot omenja Matej. Kaj pa sicer dela ta trojni četverček že ves čas kaj drugega, kot medsebojno luknjanje zračnic na dirkališčih znotraj vlade in parlamenta ter kopanje protitankovskih jarkov in nastavljanje pehotnih min za “izvenvladne”. Združuje jih edino boj proti skupnemu “notranjemu” sovražniku – Janši. Ostali so trenutno itak le burkeži.


Kje se je izgubila tako hvaljena in povzdigovana nova politika, kje je enakost pred zakonom in sodna učinkovitost, kje je socialna varnost za delavstvo (nova delovna mesta!), kje so obljubljene (1000 evrov!) višje pokojnine, s čim Pahor dokazuje obljubljeno “boljše vladanje”, ki bi ga naj ta narod zaslužil? Po mojem prepričanju je vse to samo na preteklih in (spet) prihodnjih predvolilnih programih. Gospodje tovariši, mi ne potrebujemo politikov kot ekspozitur omrežij, kapitala, kontinuitete in zagovornikov ter restavratorjev propadlega ter neučinkovitega (lažnega!) socializma. Potrebujemo politike z idejo in vizijo ter posluhom za drugačno mnenje, za katero se, če so izvoljeni, zares borijo, ne pa da jim je bila izvolitev na osnovi lažnih obljub le vstopnica za politični cirkus, ki smo mu priča prav vsak dan in povsod.

Upam, da sedanja globoka tišina opozicije nakazuje njeno okupiranje z globljimi premisleki, strategijo in načrtovanjem aktivnosti in ponoven prevzem oblasti. Ampak tako zastavljene, da bo pomedla z zdajšnjimi ostanki pokvarjenih naslednikov polpretekle zgodovine. Tako na levi kot na desni in seveda v sredini. Pa ne pozabiti tudi na ozadje.